Биологический каталог




Экология городской фауны

Автор Б.Клауснитцер

ое финками; 2— выход яиц и проглоттид; 3, 4, 5 — города; б — водоочистное устройство; 7 — слив очищенных сточных вод; 8 — поедание скотом травы на полях орошения; 9 — загрязнение пастбищ при подтоплении; 10 — прямое заражение крупного рогатого скота

ракан, космополитно, но очень редок. Личинки насекомых, развивающиеся в древесине, могут быть поражены перепончатокрылым Scleroderma domesticum (Bethylidae) (Ruhne, Becker, 1974). Виды подсемейства Diapriinae (Proctotrupoidea) ?паразитируют на лупариях синантропных двукрылых (Teodorecsu, Ursu, 1979).

Существенные компоненты пищевых цепей и сетей, даже внутри зданий,— пауки. Виды Zygiella x-notata, Cyphepeira seri-cata и С. ixobola предпочитают изобилующие добычей участки построек (например, пространства вокруг неоновых ламп, привлекающие ночных бабочек). Паук Dysdera питается обитающими в подвалах мокрицами, Pholcus phalangioides — тоже (до 25% пищи!) (Nyffeler, Benz, 1981). При обилии добычи (Tribo-luim destructor) наблюдались массовые скопления Pholcus (Sa-cher, 1983). Паук Oonops domesticus питается сеноедами, особенно Liposcelis divinatorius. Показано (Potzsch, 1966), что основной пищей паука Meta menardi служат мокрицы (27%), жуки (29%), пауки (10%) и многоножки (11%).

Серьезные враги вяхиря —сорока, горностай и каменная куница (Gnielka, 1978). Одичавшие городские кошки среди прочего корма поедают прытких ящериц, которые, как и другие виды Lacerta, сами находятся на вершине пищевой пирамиды (рис. 59). Показана возможность использования пищевых цепей для биоиндикации (например, для анализа на тяжелые металлы) (Hof-fel, Muller, 1983; Muller, 1984).

Все сказанное выше о пищевых цепях и сетях относится также к паразитирующим на человеке, домашних и диких животных плоским червям (рис. 60), круглым червям, пиявкам, вшам (Baum, 1968; Сегпу, 1970; Mann, Ribbeck, 1973; Zlotorzycka, 1977а, b), клопам, мухам и блохам (Vater, 1984, 1985, 1986),

7. УРБАНИСТИЧЕСКИЕ ГРАДИЕНТЫ

Главная причина существования урбанистических (городских) градиентов — зональность, определяемая городской застройкой и характером использования пространства. Обычно выделяют следующие зоны (от окрестностей с сельско- и лесохозяйствен-ным землепользованием к центру города):

— окраина (свалки, зона отдыха с парками, садовыми участками, спортивными площадками);

— свободная застройка:

• одно-двухсемейные коттеджи с небольшими садами;

• сплошная застройка кварталов с парками, скверами, аллеями между ними и садами во дворах;

• сплошная застройка кварталов с озелененными внутренними дворами;

— сплошная застройка (кварталы с мощеными или бетонированными дворами, максимум — с отдельными деревьями и ру-деральными участками).

Используют также несколько иное подразделение на зоны (Sukopp, 1980):

а) преобладание открытых зеленых площадей (газоны и пустыри, небольшие рощи и группы деревьев);

б) преобладание облесенных зеленых площадей (плотные —

разреженные заросли деревьев и кустарников);

в) асфальтированные, бетонированные, мощеные пространства среди зеленых площадей (широкие улицы);

г) свободная застройка с высокой долей зеленых площадей

(равные площади зелени и застройки, трех-четырехэтажные

дома);

д) преобладание площадей с искусственным покрытием и

уплотненным грунтом и отдельных построек (товарные станции,

территории портов, заводские и фабричные районы);

е) плотная внутригородская застройка с ограниченным озеленением (площадь 1—5 га с отдельными группами деревьев и

кустарников);

ж) плотная внутригородская застройка (четырех-шеетиэтажные кварталы середины XIXв.).

Господствующие в пригородах поля по направлению к центру города постепенно сменяются небольшими садовыми участками и палисадниками (вплоть до ящиков и горшков с цветами) и

клумбами разных типов (вплоть до растительности в бетонных вазонах). Происходит смена полеводства садоводством. С известными оговорками можно говорить о R-H-градиенте (от латинских слов rusticus — деревенский и hortus—сад). Все относящиеся'' сюда местообитания имеют различные, но экологически в общем одноплановые характеристики. К ним относятся, например, регулярная обработка и перемещение почвы, полная, обычно ежегодная ротация, использование посадочного материала, часто — закладка монокультур, довольно обильное удобрение, использование пестицидов и полива.

100 м

Сажаг РЬ

Рис. 61. Снижение уровня загрязнения, создаваемого автомобилями в зависимости от расстояния до края дороги (по Sukopp et al., 1980)

По-видимому, существует также и R-M-градиент (от латинских слов rupes—? скала и murus—? стена), отражающий увеличение «каменистости» ландшафта и реакцию на это фауны. Для зонирования могут быть использованы сообщества птиц (Saemann, 1970). На постройках небольшой высоты гнездятся белая трясогузка, горихвостка-чернушка, деревенская ласточка. Постройки средней высоты (трех-четырехэтажные жилые дома) заселяют преимущественно черные стрижи, а самые высокие здания (башни, церкви, промышленные предприятия)—галки и пустельги (см. 7.9). Возможно, существует также и С-С-градиент (от caverna — пещера, и cella — камера), описывающий переход от жизни в пещерах к заселению подвалов.

А-Е-градиент (arbor—? дерево, eremus — пустыня) характеризует переход от леса через многолетние луговые сообщества к каменистому ландшафту (Klausnitzer, 1982, 1983а). Соответственно происходит увеличение 'континентальности окружающей среды|ДЗ городах, находящихся в лесистых районах, этот градиент существует почти всегда. Города пустынной зоны часто имеют в центре наиболее крупные древесные насаждения, поэтому в них прослеживается обратный Е-А-градиекх)

Важен также комплексный коксовый градиент, который, хотя и состоит из большого числа отдельных градиентов, соответствующих каждой ноксе, должен, вероятно, рассматриваться как единое целое (аддитивное, синергическое и антагонистическое взаимодействия). В противоположность прочим он лишь в редких случаях отражает непрерывную смену условий от периферии к центру города (разрывы в зависимости от размещения источников нокс) (рис. 61).

Наиболее детально исследован А-Е-градиент (Klausnitzer, 1983; Klausnitzer, Richter, 1983, 1984, 1986).

По уравнению

j _ J rj\

AI ? (PAP2 v '

J

можно рассчитать «тождественность лесным видам» для всех городских площадей; при этом Р^выражает долю вида j на данной площади, а_Р^— его долю на лесной площади (в принципе аналогичные рассуждения применимы и для других градиентов). Следует, однако, указать, что приведенное уравнение не правомерно для слишком крутых .градиентов.

С другой стороны, исходя из площади с наиболее низким показателем «тождественности лесным видам», можно рассчитать долю «пустынных» видов на всех площадях, причем, естественно, для сравнения берется не вся городская «пустыня», а лишь «наиболее пустынная» из исследованных площадей.

Аналогично формуле (7) получаем

IEi = J . (8)

EL ? (PEJ)2 J

Затем вычисляем значение градиента для отдельных площадей:

GAEI = LAF — W (9)

Кроме того, не лишена смысла оценка однородности отдельных площадей во времени (рис. 62), т. е. относительного постоянства JD1АЗноабразия их_бйоты IB течение годового цикла. В случае ненарушенных (близких к естественным) участков с относительно устойчивыми климатическими параметрами (лес) следует ожидать высокого видового разнообразия, слабо меняющегося в течение всего года (или доступного наблюдению периода активности). В нарушенной системе с более сильными климатическими колебаниями (например, центр города) должна наблюдаться более выраженная изменчивость состава таксоценозов.

ABB

8=0,855 В =0,572 В-0,319

Рис. 62. График, поясняющий понятие однородности. Во всех трех случаях-(А, Б, В) у четырех гипотетических видов численность в течение года одинакова и видовое разнообразие равно 1,306. Усиление колебаний численности

от А к В сопровождается заметным снижением величин Hdt и В (по Klausnitzer, Richter, 1983)

Меру однородности рассчитывают следующим образом:

В=%, (Ю)

fidt = -4r-, (П)

где Hs—общее видовое разнообразие (по Брийуэну);

Hdt— среднее видовое разнообразие отдельных учетов, проведенных в разное время.

Показана' линейная зависимость между величинами градиента GAEJ (9) и однородности В (10) для жужелиц на восьми проб

ных площадках в Лейпциге, идущих от окраины к центру города (рис. 63, 64, табл. 53) (Klausnitzer, Richter, 1983).

При расчетах на уровне таксонов более высокого ранга полезно вычислять, [томимо однородности (В), временную групповую тождественность (Cdt) для отдельных площадей (рис. 65)

РИС. 63. ЗАВИСИМОСТЬ ОДНОРОДНОСТИ (В) ОТ А-Е-ГРАДИЕНТА (Gae) для ЖУЖЕЛИЦ РАЗЛИЧНЫХ ПРОБНЫХ ПЛОЩАДОК В ЛЕЙПЦИГЕ (ПО KLAUSNITZER, RICHTER, 1983) (СР. ТАБЛ. 53)

РИС. 64. КОРРЕЛЯЦИЯ GAE С ОДНОРОДНОСТЬЮ (В) ДЛЯ СЕМЕЙСТВ ЖУКОВ (ПО KLAUSNITZER, RICHTER, 1984). ЦЬ Ц2 — МЕСТООБИТАНИЯ В ЦЕНТРЕ ЛЕЙПЦИГА; К — МЕСТООБИТАНИЕ НА ОКРАИНЕ ЛЕЙПЦИГА, П —? МЕСТООБИТАНИЕ ВНЕ ГО-)ОДА (ПОЙМЕННЫЙ ЛЕС)

РИС. 6_5. КОРРЕЛЯЦИЯ МЕЖДУ

Gae и СИ ДЛЯ ВСЕГО МАТЕРИАЛА (М) И ДЛЯ ЖУКОВ (Ж) (ПО KLAUSNITZER, RICHTER, 1984). СОКРАЩЕНИЯ СМ. РИС. 64

?-

I

. •

_ * Ж —•

ж

I I ж

1

i 0 -1

аз

-0,3/

-0,8

1 -0,7

10,5 0 +0,5

дч И

0,8 1 ^*^г=0,9418

-0,7 Ж

^^°r=0,dl8Z

1 -0,6 i0,4

Hi Hi

а к п +0t5 GA?

по формуле

2 к ' к к

i—(Pkti —Pkti+O+E (Pkti+i —Pkti+2) +2(Pktn + l—Pktn)

Gdt = n—-1 "

(12)

7.1. Число видов

Для многих групп животных показано уменьшение числа видов от окрестностей к центру города (табл. 55, 56, 57) (Ktihnelt, 1977; Klausnitzer, 1983а, b). Причинами можно считать прежде всего сужение спектра кормовых растений, снижение разнообразия местообитаний, а у некоторых групп — повышенную смертность под воздействием антропогенных и структурных факторов.

Отмечается, например, обеднение фауны от окраин через зеленые массивы до зоны сплошной застройки в Вене (рис. 66) (Schweiger, 1962). Об уменьшении числа видов к центру города свидетельствуют уловы летающи

страница 24
< К СПИСКУ КНИГ > 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

Скачать книгу "Экология городской фауны" (3.54Mb)


[каталог]  [статьи]  [доска объявлений]  [обратная связь]

п»ї
Химический каталог

Copyright © 2009
(14.03.2016)