Биологический каталог




Лекции по экологии

Автор О.В.Богданкевич

о полная иллюзия, что эти 85 % будут терпеть до бесконечности.

Метасистемный переход неизбежен. Вопрос только в том, будет ли он резким (то есть новая мировая война) или все-таки управляемым (то есть каким-то компромиссом в распределении природных богатств и ограничении роста численности населения Земли в целом). Если уровень потребления развивающихся стран по мановению волшебной палочки поднимется до уровня «золотого миллиарда», то все основные невосполнимые ресурсы планеты будут израсходованы в течение двух-трех десятилетий.

По существу практически неуправляемый рост численности населения стран, для которых придумали название «развивающиеся», очень обострил это противоречие.

Сумеет ли «шведский капитализм» поубавить свои аппетиты и поделиться с другой, более отсталой частью населения планеты, я предсказывать не берусь.

Для того чтобы «разогнуть» кривую на рис. 15.1, необходимо значительно увеличить эвристическую или, другими словами, творческую составляющую в развитии нашей цивилизации, которая автоматически будет изменять ее менталитет, а стало быть, и отношение к биосфере. Как бы это ни казалось парадоксальным.

Но без этого Богу или Природе (это кому как больше нравится) все придется начинать с начала.

17. Чернобыль х)

Разбирая вопрос о жертвах Чернобыльской катастрофы, обязательно надо учитывать сложившуюся в мировой практике засекреченность любой информации об авариях в атомной промышленности, на подводных лодках, промышленных и исследовательских реакторах. Начиная с конца 60-х годов, в открытой печати нашей страны публиковались наблюдения за пострадавшими с картиной острой лучевой болезни. Были отсняты кинофильмы с детальным показом этого очень редкого заболевания в разных фазах у одних и тех же пострадавших, методы его лечения. Вся информация была рассекречена. К нам приезжали иностранные врачи. Ответной открытости владельцы ядерных бомб Запада не продемонстрировали. Для нас это не имело значения, так как мы исходили из предположения, что в случае ядерной войны победителей не будет и спасенные жизни пойдут в общечеловеческий, а не национальный «багаж».

По причине относительно большого числа аварий в 60-70-х годах мы имели существенное преимущество по диагностике и лечению острой лучевой болезни перед своими коллегами на Западе. Просчитав максимальное число пострадавших в каждой из старых аварий, придумав самые невероятные новые аварии (но, конечно, не атомную войну), мы пришли к выводу, что число лиц с острой лучевой болезнью, т. е. облученных в дозе более 1 Гр, не должно превышать 100 человек. В 6-й больнице Москвы (система Средмаша атомного министерства) создали Центр помощи при радиационных авариях, где в разных отделениях были подготовлены палаты для лучевых больных. В считанные часы в этих палатах могла быть достигнута «безмикробная» ситуация. Всё это было сделано примерно лет за 15 до Чернобыля. И персонал был, специалисты были.

г) Материал, предоставленный академиком А. И. Воробьевым и являющийся составной частью курса лекций.

Когда «грянул Чернобыль», в клиническом отделе Института биофизики (базирующемся в 6-й больнице Москвы) было все быстро подготовлено к разделению пострадавших на больных, их госпитализировали в основном в эту больницу, и облученных в небольшой дозе, которым ничто не угрожало. Работа эта была проведена в первый день после аварии в самом Чернобыле. Доза была вычислена на основе биологических изменений — биологическая дозиметрия, безусловно, советское достижение; больных сразу разделили на легких (доза 12 Гр), средней тяжести (доза 2-4 Гр), тяжелых (доза 4-6 Гр) и крайне тяжелых, безнадежных (доза более 6 Гр). Физических измерений доз в этой аварии (как и в огромном большинстве других) для тех, кто гасил пожар на крыше реактора, кто находился рядом, т. е. для тех, у кого затем развернулась острая лучевая болезнь, не было. Имевшиеся у некоторых дозиметры были рассчитаны на малые дозы и их показатели об истиной поглощенной дозе излучения свидетельствовать не могли. Биологическая дозиметрия основывалась на изменениях в составе крови пострадавших, времени развития болезненных проявлений, хромосомном анализе. Сопоставление этих сведений позволяло безошибочно утверждать и сам факт облучения, что при массовых поражениях крайне важно, и определять степень тяжести болезни, давать прогноз, проводить лечение. Поступило в наш стационар чуть более 200 человек. Это очень хорошее совпадение с рассчетными данными. Поскольку среди поступивших преобладали легкие больные, всем тяжелым, нуждающимся в стерильных палатах, они были немедленно предоставлены.

Какие ошибки были допущены, можно ли было избежать такого числа погибших, 31 человек? Основная ошибка во всех ядерных, да и не только ядерных авариях заключалась в полной неподготовленности. Аварии у нас не моделируются. После одной из аварий на реакторе в Институте им. И. В. Курчатова, связанной с необоснованным отключением аварийной сигнализации, на разборе этой аварии с директором института Анатолием Петровичем Александровым было предложено создать специальную службу «Вредитель», которая бы выдумывала возможные аварийные ситуации, моделировала методы предупреждения и помощи. Дело не пошло. О необходимости моделирования последствий больших землетрясений говорилось после трагедии в Армении (1988 г.). Всё без толку.

Пожарные на крыше горящего реактора в Чернобыле не были защищены. Они были в ботинках, а не в сапогах. Поэтому радиоактивные газы, содержащие бета-излучатели, проникая снизу привели к возникновению тяжелых ожогов ног (кроме стоп, защищенных башмаком). Поскольку никакой дозиметрии не было, пожарные находились на крыше слишком долго и оказались облученными в смертельной дозе — около 6-8 Гр. Избежать облучения они не могли, но их надо было менять раньше, тогда не было бы смертей среди них.

Полное неведение «гражданского» населения во всей округе атомной станции не только о возможной аварии, но и о уже происшедшей аварии, привело к массовым поражениям людей радиоактивным йодом. Ведь достаточно было сказать по радио, через сельские советы, силами медицинских работников: «На атомной станции авария, выброшено в воздух много радиоактивного йода; чтобы он не привел к опасным последствиям, необходимо выпить 2-3 капли обычной йодной настойки, разведя ее в полустакане воды». Этот йод занял бы свободное место в щитовидной железе — основном органе-поглотителе йода, и там бы не осел йод радиоактивный. Конечно, лучше йодной настойки поможет йодистый калий, но эти таблетки населению стали раздавать, когда уже было поздно — через несколько дней после того, как радиоактивные осадки выпали на огромном пространстве и люди проглотили их с молоком, овощами и т. п.

Какие же отдаленные последствия «дал» Чернобыль? Основными источниками радиоактивного «заражения» людей были радиоактивные йод и цезий. Конечно, на огромных территориях выпала вся таблица Менделеева с множеством радиоактивных изотопов. Но их вклад в облучение людей ничтожен. Особняком стоит плутоний-239.

Он выпал тоже. С самого начала сведения о нем старательно замалчивались. Косвенно о его попадании в организм человека можно было судить по хромосомному анализу, который выявил у ликвидаторов и населения наиболее загрязненных районов единичные клетки с множественными хромосомными нарушениями («мультиабер-рантные клетки»). Такие клетки в огромном количестве раньше обнаруживались у облученных в сверхсмертельных дозах — десятки Гр. Как же они могли появиться у людей, организм которых облучен в очень небольших дозах (сотые доли Гр)? Таких клеток не бывает у людей, живущих на чистых территориях.

Единственным объяснением было следующее: во время деления клетки в нее попала крупная частица (вероятнее всего, нейтрон), которая при столкновении с атомным ядром вызвала появление вторичной ионизации, вызвавшей множественные разрывы хромосом. Пролет через клетку гамма-частицы вызывает 1-2 разрыва, а не множество. Этот факт дал основание предполагать, что на загрязненных территориях есть излучатели нейтронов, наиболее вероятным из которых является плутоний. Какие последствия он вызовет в будущем, сказать трудно. Содержание его в организме людей на этих территориях очень мало, непосредственного вреда он не принесет. Может быть, не окажется и онкологических последствий, так как клетка с множеством хромосомных повреждений при делении погибает. Но быть может оптимизм этот покоится на незнании. Дело в том, что мы стали свидетелями появления на земле доселе неведомой группы особых людей — носителей мультиаберрантных клеток. А клетки эти возникли в результате контакта с «горячими частицами», в которых заключен источник нейтронного излучения (или излучения альфа-частиц). Как они проживут жизнь, какие у них появятся опухоли, — неизвестно. Правда, надо сказать, что влияние горячих частиц на потомство крайне маловероятно, так как даже небольшие повреждения в хромосомах яйцеклетки или сперматозоида практически несовместимы с жизнью будущего плода (выкидыш происходит в первые дни беременности).

Достаточно ясна проблема радиоактивного йода, который вызвал существенное увеличение заболеваемости раком щитовидной железы у детей и женщин на загрязненных территориях. Мужчины поглощают йод гораздо меньше, поэтому и раков щитовидной железы у них почти нет.

Как обстоит дело с другими опухолями? Здесь необходимо напомнить, что до сих пор дискутируется вопрос о пороговости действия ионизирующей радиации в происхождении опухолей. Доказать «беспороговость» пока невозможно. Отсюда рождение довольно спекулятивных высказываний, что дозы у населения определять нет необходимости, так как онкологические последствия облучения 100 человек в дозе 0,01 Гр такие же, как и 1 человека в дозе 1 Гр. Фактов тут нет. Напротив, хорошо известно и по онкологическим последствиям бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, и по наблюдениям в атомной промышленности, что учащения опухолей при дозах облучения менее 0,2-0,4 Гр не отмечается. Кроме того, в последние годы стали известны особенности лейкозов, спровоцированных действием и

страница 29
< К СПИСКУ КНИГ > 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Скачать книгу "Лекции по экологии" (1.97Mb)


[каталог]  [статьи]  [доска объявлений]  [обратная связь]

п»ї
Rambler's Top100 Химический каталог

Copyright © 2009
(20.08.2017)