Биологический каталог




Лекции по экологии

Автор О.В.Богданкевич

а о всемирном потопе, внезапное вымирание крупных пресмыкающихся, ледниковый покров на огромных территориях должны были быть следствием тех гигантских столкновений с Землей космических тел, которые уже были и могут быть в будущем. Но второго такого телескопа на земле нет.

Олега Владимировича волновал вопрос о народонаселении планеты. За короткий срок оно утроилось. Хватит ли всем сельскохозяйственных площадей для прокорма или следует начать планомерную борьбу за регулируемость этого на первый взгляд вполне естественного процесса размножения людей? Сегодня Земля оказалась на грани третьей большой войны, которую, может статься, некому будет называть «мировой»? «Цивилизованным», но плохо пополняющим свой людской фонд странам (белое население США, Западная Европа) противостоят безгранично размножающиеся народы Азии и Африки. Можно ли претендовать на передел границ по принципу «нас стало много, а вас стало мало»? Можно ли захватывать территории с помощью деторождения? Раньше все было можно, когда стреляли из ружей. Но в век ядерного и бактериологического оружия нужен суровый научный анализ возникающих проблем народонаселения Земли, нужно согласованное управление этой планетой, которая только теперь стала неделимой. Ведь ядерная война уничтожит высшие организмы — млекопитающих в целом — просто за счет поднятой взрывами пыли, которая остановит поступление солнечного тепла на срок, достаточный для тотального оледенения планеты. Давать ответ на поставленный вопрос придется читателям предлагаемой книги...

Сейчас очень модно оповещать население России, что оно ничем не выделяется, де таких народов — полно, что наука наша — отсталая, ракеты с помощью КГБ мы украли у немцев, а атомную бомбу — у американцев. Эта поразительная по своей безграмотности чушь то там, то здесь появляется в статьях охотников до сенсаций и по сей день. Конечно, разведывательными данными оборонная промышленность пользуется — и у нас, и у других. Но украсть можно продукт, а не миллионы страниц технологических особенностей сложнейшего устройства. Захватив в Германии создателя немецких ракет — Вернера фон Брауна, привезя в США ракеты ФАУ-2 и всю документацию их производства с немецкого полигона Пенемюн-де, американские инженеры решили послать в космос свой, но скопированный с немецкого аппарат, отодвинув в сторону фон Брауна. Ничего не вышло. В соревновании с СССР они проиграли. Ю.А. Гагарин взлетел раньше. Тогда в США схватились за голову и все руководство передали фон Брауну. А у нас умер СП. Королев, не стало хватать денег на ракеты. Вот мы и не оказались первыми на Луне. Водородную бомбу, реализуя идеи Андрея Дмитриевича Сахарова и Виталия Лазаревича Гинзбурга, у нас сделали и взорвали раньше, чем в США. В делах технологических, даже применительно к простым машинам, «украсть» и использовать что-либо очень трудно. То-то никак не можем выпустить свой надежный автомобиль, хотя для «воровства» технологий никаких препятствий нет. Духовное богатство страны нашей видно не только в технике, искусстве, поэзии. Сегодня важнейшей научной отраслью, помимо ядерной, ракетной техники, является молекулярная и клеточная биология.

Стоит напомнить, что студентов, эту интеллектуальную продукцию Московского университета, Физтеха — биологов, физиков, математиков — американцы «скупают» еще «на корню» — до окончания ВУЗа. Хотя эпоха Возрождения озаряла небосклон Италии и мира всего несколько десятилетий на фоне мрачного бесплодного католического средневековья, никому не приходило в голову оплевывать ее плоды. Хотя фанатик Савонарола жил одновременно с Леонардо да Винчи и Рафаэлем, его с ними не путали. Зачем же страшнейшего палача всех времен и народов — Джугашвили — выставлять в качестве олицетворения всей послеоктябрьской эпохи нашей страны? Разве между Альбертом Эйнштейном и Адольфом

Гитлером есть какая-то связь, хотя они и жили в Германии в одно время?

Здесь мы подходим к одному разделу книги Олега Владимировича, где он разбирает идеологию авторов переворота 1991 г. Как могла придти им в голову мысль разорвать страну на части безо всякого обсуждения границ обитания ее жителей? Как можно было не оговорить права национальных меньшинств, главным из которых должны были оказаться русские? Как они могли пренебречь экономическими связями регионов, бросив все на произвол местных властителей, тех, что еще вчера были первыми секретарями своих центральных комитетов коммунистической партии, а теперь вдруг все разом оказались первыми капиталистами и националистами, почти молниеносно обобравшими своих «подопечных», ввергнувших в нищету целые народы? Документальная литература на этот счет отличается крайней бедностью и фактологической ненадежностью. Поэтому очень трудно говорить о лицах, хотя роль первого лица очевидна. Одному из мимолетных участников событий 1991 92 гг. приписывают слова, сказанные в ответ на всеобщее недоумение: «Бог — с нами, черт — с вами». Так ли было сказано, тем ли человеком, кому это приписано? — на этот счет уверенности нет. Наверное, от личностных выпадов стоит воздержаться. Что же касается смысла, то он очень точно отражает события. Речь шла о грубом перекладывании в свой карман государственного, народного достояния. Никто не успел и глазом моргнуть, как националистическая болтовня, ругань в адрес мифических большевиков (они все были перебиты Сталиным за 50 лет до этих событий), обольщение и подкуп церкви сменились примитивным переделом имущества страны. Низвергая все наше прошлое (кроме далекого царского), новые хозяева обещали вложить украденные деньги в разрушенное производство. Но, конечно, вкладывали в постройку своих дворцов, в дорогие лимузины, открывали счета в заграничных банках. А чтобы разбой оправдать, выдавали себя за освободителей нации от

гнета предшествующих властителей, клеили себе ярлык демократов.

По определению: вор не может быть умным человеком. Поэтому все экономические, политические, военные деяния «новых русских» отмечены печатью бездарности, а следовательно — сплошными неудачами на всех фронтах. Сейчас делаются попытки как-то собрать народ, вдохнуть в него надежду. Но к свету всегда вели праведники, а не богатые. Книга одного из таких замечательных людей — перед вами.

Академик А. И. Воробьев 30 октября 2001 г.

1. Введение

Экология (от греческого огкоа — дом, жилище и A-oyioc — наука) — наука об отношениях растительных и животных организмов и образуемых ими сообществах. (Советский энциклопедический словарь, БСЭ, 1979 г.)

В последние 10-20 лет в экологию стали включать изучение влияния человеческой деятельности на состояние окружающей среды.

То, о чем пойдет разговор у нас дальше, к конкретным экосистемам будет иметь весьма отдаленное отношение.

Я бы хотел совместно с вами попытаться понять, что же такое наш с вами общий дом — планета Земля, откуда она взялась и что с ней может произойти в ближайшем и отдаленном будущем. Как будут жить на ней наши ближайшие потомки и смогут ли они жить вообще на этой красивой голубой планете.

Когда-то, в самом начале прошлого века, великий мечтатель Константин Циолковский размышлял о том, как человечество будет расселяться по просторам Солнечной системы, а затем начнется и его экспансия за ее пределы.

В своих «Грезах о Земле и небе» он писал:

«Перестроенная Человеком Солнечная система сможет обеспечить теплом и светом жизнь примерно 1023 существ, подобных человеку... Это число в 1014 раз больше численности жителей на земном шаре, если положить ее равной 2 • 109. Преобразованные деятельностью человечества астероиды образуют «цепь эфирных городов», масса которых разбирается до дна». Из этого материала люди будут «лепить» искусственные космические тела с наиболее выгодной формой поверхности. Затем в дело пойдет Луна. «На полную перестройку Луны уйдет несколько сот лет, а на перестройку всего околосолнечного пространства сто тысяч лет, а может быть и больше».

Эти идеи Циолковского в 60-х гг. XX века развивал известный английский астрофизик Фрэнк Уотсон Дайсон. Согласно его гипотезе через 2-3 тыс. лет человечество сможет построить (используя вещество планет-гигантов Юпитера и Сатурна) новую искусственную оболочку — биосферу диаметром, равным орбите Земли, и которая будет использовать всю энергию Солнца и сможет дать пристанище тем 1023 людям, о которых говорил Циолковский.

В начале двадцатых годов выдающийся русский ученый академик Владимир Иванович Вернадский выдвинул идею Ноосферы — области длительного сосуществования и взаимодействия биосферы Земли и области расселения человечества. Хотя само понятие «ноосфера» (от греческого noos — разум) впервые было введено в научный обиход Тейяром де Шарденом, который слушал лекции В. И. Вернадского в Сорбонне в 1923-1924 гг.

Вернадский считал, что реализация идеи ноосферы (коэволюции Человека с природой) возможна только при посредстве Коллективного Разума, который будет управлять и направлять в нужное русло всю деятельность Человечества как целого сообщества разумных индивидов.

Многие писатели фантасты (вспомним «Туманность Андромеды» Ефремова или «Солярис» Станислава Лемма) относили жизнь и приключения своих героев на одно-два тысячелетия вперед относительно наших дней, полагая, что к этому времени Человечество серьезно поумнеет и существенно изменится в лучшую сторону.

Во всех этих гуманистических гипотезах совершенно неявно предполагалось, что человеческое сообщество или земная цивилизация будут существовать неопределенно долго, по крайней мере миллионы лет, пока светит наше Солнце. Иначе о какой перестройке Солнечной системы можно говорить?

Но так ли это на самом деле? Может ли современная наука ответить на вопрос: как долго будет существовать на Земле наша цивилизация?

В начале XIX в. известный французский зоолог Жорж Кювье (1769-1832), один из реформаторов сравнительной анатомии, палеонтологии и систематики животных, почетный иностранный член Петербургской АН (1802), объясняя смену ископаемых фаун и флор Земли, предложил теорию геологических катастроф, согласно которой в истории Земли периодически повторяются с

страница 2
< К СПИСКУ КНИГ > 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Скачать книгу "Лекции по экологии" (1.97Mb)


[каталог]  [статьи]  [доска объявлений]  [обратная связь]

п»ї
Rambler's Top100 Химический каталог

Copyright © 2009
(29.05.2017)