>Небольшой постскриптум. Когда я уже заканчивал работу над этой лекцией в первых числах января 2001 г. в Интернете на сайте km.ru/magazin/view/asp?id я нашел сообщение, которое решил привести здесь полностью.

«На этот раз пронесло...

В буквальном смысле этого слова: на днях мимо Земли пронесло астероид. 50-метровый «небесный камешек» со скоростью около 40 км /с пронесся на расстоянии 900 000 км от нашей планеты. Это всего лишь вдвое дальше, чем Луна. Но Луна — планета известная и предсказуемая, со своей орбиты она никуда не денется (во всяком случае, внезапно). А вот астероид...

По астрономическим меркам 900 000 км — это пустяк, очень маленькое расстояние.

Земле крупно повезло, что астероид все же промахнулся. Особенно повезло лондонцам — именно над британской столицей пролегал путь звездного странника. Если бы астероид не промахнулся — Лондона бы не стало.

Энергия, высвободившаяся бы при ударе метеорита о Землю, была бы эквивалента взрыву 20 Мт тринитротолуола.

Астероид появился совершенно неожиданно — астрономы не могут заранее предсказывать появление таких маленьких метеоритов; надежно определяются «камушки» диаметром не менее километра.

Более того, недавно астрономы вообще не заметили бы прохождения астероида такого размера — слишком уж он мал. Однако по мере развития астрономической техники — собственно телескопов и датчиков, регистрирующих прохождение космических объектов, — человечество начинает осознавать, что пространство вокруг родной планеты далеко не такое пустое, как принято считать. Это событие, вероятно, ускорит разработку и строительство в южном полушарии трехметрового телескопа-часового, который сможет обнаруживать астероиды диаметром в несколько сотен метров. Возможно, что после широкого обнародования этой новости правительства многих стран забеспокоятся о безопасности своих граждан. Во

всяком случае, один из депутатов британского парламента уже внес предложение о выделении 98 млн долл. на финансирование 10-летней программы по разработке технологий, пригодных для предупреждения о метеоритной опасности».

Что к этому можно еще добавить? Господи! Если Ты все-таки есть. Пронеси и помилуй. Больше я ничего не сумел придумать.

11. Природные ресурсы. Насколько их

хватит?

Политики всех мастей, экономисты, гуманисты, коммунисты и т. д. говорят, что надо развивать производительные силы общества и всего на всех хватит. Так-то оно, может быть, и так, если бы не экологические проблемы, связанные с переработкой природных ресурсов для нужд потребления, ростом относительного (на душу населения) количества отходов жизнедеятельности людей и расходованием невоспроизводимых природных ресурсов все возрастающими темпами. При нынешних темпах потребления, а потребляет невоспроизводимые ресурсы Земли в основном все тот же «золотой миллиард», их хватит только на вполне обозримое и по историческим меркам очень небольшое время.

Вот данные Юнеско по прогнозируемым запасам наиболее важных природных ресурсов. При расчетах считалось, что потребление этих ресурсов на душу населения существенно не изменится, хотя на самом деле это далеко не так. Душевое потребление в современном мире, как правило, растет. Растет и население планеты. Эти данные вычислялись в начале 80-х гг., но вряд ли их можно принципиально скорректировать.

Общая площадь лесов на Земле уменьшается на 2 % в год. Это значит, что сейчас атмосфера получает кислород в основном из лесов России, Канады и океанского планктона. Мы еще можем дышать только потому, что процесс круговорота свободного кислорода в биосфере имеет достаточно длительный период, измеряемый десятками лет.

Один из лесопромышленников, разрабатывающих лес в бразильской сельве (имени его я не запомнил), сказал как-то корреспондентам: «Если мне хорошо заплатят, я срублю в сельве последнее дерево». Это и есть «свободный рынок».

Цифры, приведенные в табл. 11.1, как мне кажется, впечатляют, даже если предположить неточность статистики в худшую для нас сторону.

Таблица 11.1

Вещество Запасы,т Рост потребления,% Ресурс, годы

Алюминий 1,2-109 6,4 55

Хром 1,7-108 2,6 154

Уголь 5-Ю12 4Д 150

Медь 3-Ю8 4,6 48

Цинк 25

Железо 1,8 173*

Свинец 108 2 64

Нефть 4,5-Ю11 4 50

Газ 3-Ю13 куб. м 4,7 50

Горючие сланцы 4,5-1014 300

Пресная вода 2 100-150

Леса** 42-Ю6 км2 2 100

* КМА 25 000 000 сов. т, т. е. около четверти всех мировых запа** В Африке уже сведено почти 70 % процентов тропических лесов, а в Южной Америке — 60 %.

Население Земли, как мы видели в гл. 9, стремительно растет. Растет и потребление на душу населения. Это приводит к тому, что количество отходов, которое наша цивилизация выбрасывает в окружающую среду, растет почти экспоненциально.

За последние полвека к химическим загрязнениям природы добавились еще и радиоактивные, связанные с производством атомной энергии и в гораздо большей степени — от сжигания каменного угля. Ископаемый уголь слегка радиоактивен, но сжигается он в таких количествах, что суммарные выбросы радиоактивности на 1 кВт • ч выработанной электроэнергии в несколько раз превосходят количество радиоактивных отходов, выбрасываемых в атмосферу при выработке такого же количества энергии на атомных станциях.

В общем, хочешь — не хочешь, а приходится признать, что Мальтус был не таким уж мракобесом, хотя и имел очень смутное представление об экологии и реальных природных ресурсах Земли. Его в этом плане не раз поправляли, но результат один: современная гипербола, описывающая рост населения Земли, неминуемо в самое ближайшее столетие, или, возможно, десятилетие, должна перейти в какую-то другую кривую. Это означает неминуемую смену законов эволюции гомосапиенс, когда заработают обратные связи и целые народы начнут вымирать от голода и тяжелейших болезней вроде СПИДа, лечить который мы не умеем и научимся ли в ближайшее время — неизвестно. Лет через 10-15, может статься, уже и поздно будет. Кстати, проблема СПИДа во многом является морально-эстетической. СПИД разносят прежде всего проститутки, гомосексуалисты и наркоманы.

На Западе очень много шумят об экологических проблемах планеты, собирают саммиты под эгидой ООН на достаточно высоких уровнях, где в основном торгуются о квотах на выбросы вредных отходов в природную среду и лоббируют интересы химических корпораций, но всегда ли по делу?

Вопрос о том, как должна развиваться наша земная цивилизация, чтобы она вообще могла существовать на планете, активно обсуждался в «Римском Клубе», но так и остался нерешенным, хотя недавно, в связи с 25-летним юбилеем этой почтенной организации, из печати вышел некий коллективный труд избранных докладов, объемом в 400 страниц, который так и называется — «Римский клуб» и распространяется через интернет по цене примерно 1 руб./стр. Хотя доклады «Римскому клубу» писались очень квалифицированными специалистами разных стран, к общему мнению они придти так и не смогли. Видимо, сказалась большая разница в политических взглядах, экономических школах и, как мне кажется, в стремлении отстаивать региональные и конфессиональные интересы разных социальных групп и регионов.

В гл. 8 мы уже видели разные прогнозы относительно изменения численности населения Земли в ближайшие 100-150 лет. Результат этих прогнозов, как теперь часто говорят, совсем не однозначный.

Примерно так же обстоит дело и с прогнозами «Римского клуба».

На рис. 11.1 приведены результаты прогноза относительно развития цивилизации Земли исходя из предположения, что будет, если не предпринимать вообще никаких

1900 1925 1950 1975 2000 2025 2050 2075 2100

Рис. 11.1. Результат прогноза развития земной цивилизации в случае непринятия необходимых мер

кардинальных мер по защите окружающей среды, ограничению роста народонаселения, улучшению продовольственной проблемы и ограничению промышленного производства на душу населения. Одним словом — пусть все идет как идет, и «свободный» рынок все отрегулирует. Прогнозы были сделаны в середине 70-х гг. Результат прогноза позволяет сделать неутешительные выводы.

Конечно, такой подход («пусть все идет, как идет») — это точка зрения предельной безответственности за судьбы уже следующего поколения.

Кривая, нарисованная синим цветом, представляет собой прогноз изменения численности населения Земли с учетом возможностей планеты в производстве продовольствия (зеленая кривая).

Рост производства продовольствия на душу населения, обусловленный «зеленой революцией», в настоящее время проходит максимум и в ближайшие 20 лет начнет довольно резко снижаться в связи с ростом численности населения слаборазвитых стран и эрозии почв.

Красная кривая описывает истощение исчерпаемых природных ресурсов, если не принять срочных мер к ограничению их расходования.

Рост валового продукта на душу населения (фиолетовая кривая), продолжающийся до сих пор, приводит к почти экспоненциальному росту загрязнения окружающей среды и не может сохранять свои темпы из-за истощения ресурсов и роста численности населения.

Конечно, все это очень упрощенные схемы развития нашей цивилизации, основанные на решении сложных нелинейных систем дифференциальных уравнений, коэффициенты в которых определяются из экспертных оценок специалистов.

Было просчитано много моделей с разными коэффициентами, но ни одна из них не давала разумных стационарных решений без существенного ограничения «рыночного регулирования».

Да в общем-то, «золотой миллиард» с его монополистическими транснациональными корпорациями и не использует в своих экономических реалиях это самое бесконтрольное «рыночное регулирование», которое нам так навязывают наши новые западные «друзья».

Президент США Франклин Делано Рузвельт и был избран президентом страны 4 раза только потому, что очень жестко проводил государственный контроль за развитием экономики и социальными реформами. Де Голль во Франции делал то же самое. Цепочку таких примеров можно было бы продолжать и дальше.

Но я не собираюсь здесь дискутировать по экономическим вопросам. Это не моя специальность. Ясно только одно: единого