Биологический каталог




Лекции по экологии

Автор О.В.Богданкевич

олучная Европа уже практически вышла или выходит на нулевую производную роста. Но сейчас мир растет не за счет Европы.

А как обстоит дело у нас? Проанализируем рис. 9.2.

2,00

Число людей, млн чел.

Резкое уменьшение числа граждан России, родившихся до 1910 г., объясняется естественными причинами — им сейчас за 90. Спад после 1914 г., у цифры 1 — результат первой мировой и гражданской войны. Всего через 5-6 лет, времена НЭПа, положение несколько улучшилось, но началась коллективизация и раскулачивание крестьян — цифра 2. Спад у цифры 3 репрессии 1937 1938 гг. Времени на восстановление не было — началась Великая Отечественная война. 4 — эх0 Великой Отечественной

г) Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека (Москва, ИНХП РАН, 1995-1998, № 1-24).

войны (не родившиеся дети граждан, погибших в 1941 1945 гг.). 5 — Второе эхо ВОВ (не родившиеся внуки граждан, погибших в 1941 1945 гг.) и «достижения» демократических реформ 1990-1995 гг.

Статистика говорит о том, что годовое превышение смертности над рождаемостью увеличилось в России с 220 тыс. в 1992 г. до 1,1 млн в 1999 г. Положительный баланс миграции — около 500 тыс. человек в год (русскоязычное население «бежит» из бывших союзных республик) — несколько замедляет резкий спад численности населения, но прогнозы на ближайшие 10 лет дают показатель около 5-7 млн человек. К 2010 г. число пенсионеров увеличится почти в полтора раза.

А много ли Земли в России?

Если говорить о всей территории, то наша страна пока еще самое большое государство в мире, но и самое холодное.

Это значит, что для того чтобы построить жилье, производственные или хозяйственные постройки в сельском хозяйстве, нам надо строить стены в два-три раза толще, чем в европейских странах и даже в Швеции, — там греет Гольфстрим. Это означает, что у нас существенно выше капитальные затраты на основные фонды и теплоснабжение. Наше население сосредоточено в основном в европейской части и на юге Западной Сибири. В Восточной Сибири и на Камчатке живут только малочисленные аборигенные народы, не играющие сколько-нибудь существенной роли в экономике страны, приспособившиеся и на протяжении многих поколений жившие в суровых климатических условиях.

В 1994 г. профессор В. В. Клименко опубликовал очень интересные соображения относительно «эффективной территории» ряда государств, в которых учитываются экономические показатели и уровень потребления энергии в зависимости от климатических условий х). В табл. 9.1 представлена оценка относительной эффективности территорий различных стран.

г) В. В. Клименко // ДАН. 1994. Т. 339. № 3.

Как видим, Россия в этом списке только на пятом месте. Для того чтобы обеспечить средний уровень жизни, Россия должна затрачивать 18,9 т условного топлива в год на человека против 3 т в Японии. Мы добываем уголь в Воркуте и на Кузбассе, железо — в Курске, а сталь выплавляем в Череповце. Чтобы Приморье не замерзло, приходится возить уголь за несколько тысяч километров, так что его цена резко увеличивается за счет стоимости перевозок.

Таблица 9.1

Бразилия 8,05

США 8,00

Австралия 7,68

Китай 5,95

Россия 5,51

Канада 3,64

Индия 2,90

Казахстан 2,62

Судан 2,49

Аргентина 2,45

Почти вся наша территория находится в зоне «рискованного земледелия» и при сравнимых трудозатратах продуктивность сельскохозяйственного производства в несколько раз ниже, чем в Западной Европе или Америке, по вполне объективным причинам. Громадная протяженность маршрутов наших внутренних и внешних перевозок также не способствует росту производительности труда.

В эпоху социализма это было не так важно. Мировые цены практически не влияли на цены внутренние, да они и не были определяющими показателями в производстве валового продукта.

Сейчас, когда протекционистские барьеры сняты, продукция нашей промышленности и сельского хозяйства, даже при одинаковом качестве, оказывается неконкурентоспособной на мировом рынке. Да и пускать нас туда западные монополии вовсе не намерены. Мы можем держаться только на низкой заработной плате рабочей силы и вынуждены превращаться в поставщика сырья для развитых западных монополий.

Это вполне объективные условия, понятные даже неэкономисту. Поэтому, прежде чем бросаться «интегрироваться» в Европу и мировую рыночную систему, нашим «правителям» следовало проанализировать эту ситуацию, чего, по-видимому, сделано не было.

Земная цивилизация за прошедшее столетие совершила огромный скачок вперед, и не только в научно-техническом, но и в социальном плане. Сколько бы сейчас власть не ругала марксизм, но «призрак коммунизма», придуманный Карлом Марксом, «бродивший по Европе» в середине прошлого столетия, оставил неизгладимый след в истории XX в. Дикий диккенсовский капитализм был перепуган насмерть угрозой диктатуры пролетариата.

Россия уже в начале позапрошлого века существенно отставала от Западной Европы в своей социальной психологии, которую мы теперь вслед за Горбачевым называем менталитетом.

Решать системную задачу о траектории России в истории не взялся даже наш выдающийся кибернетик и один из основателей системного анализа, решивший проблему века — сколько водородных бомб нам надо? — академик Никита Николаевич Моисеев.

В своей последней монографии «Путь к очевидности — расставание с простотой», в которой он размышлял о судьбах цивилизации на нашей планете, последнюю главу он назвал так: «Агония России. Есть ли у нее Будущее?»

Я приведу только одну цитату из этой книги:

«Итак, одно из важнейших условий, необходимых для построения новой России — сохранение научных школ. Общество, государство должны следовать старому крестьянскому принципу: хочешь собрать урожай, сохрани любой ценой посевной материал. Любой\

Всем можно пожертвовать, кроме знаний и мастерства».

Выжить в постиндустриальном обществе высоких технологий и информатики можно, только сохранив интеллектуальный потенциал страны. Пока он у нас не утерян полностью.

Геополитические устремления развитых стран мира никто не отменял и не изменял. Лет 30 тому назад тогдашний премьер-министр Японии Танака так сформулировал цели и приоритеты своей страны: «Япония не имеет ни друзей, ни врагов, она имеет только интересы и с надеждой смотрит в будущее».

Этот принцип действует не только в Японии.

Надежда на то, что «Европа нам поможет» весьма призрачная, хотя не менее важная не только для нас, но, в первую очередь, и для самой Европы.

В одном из своих интервью премьер-министр Великобритании и продолжатель дела «железной леди» Мар-гарэт Тэтчер Джон Мейджор сказал: «Россия сможет прокормить себя, если ее население не будет превышать 30-35 млн человек. В этом случае она не будет представлять угрозы для западной демократии и сможет интегрироваться в мировое демократическое сообщество». Стало быть, вымирание по 1 млн в год, по западным меркам, для нас вовсе не предел. Что, будем интегрироваться дальше?

На долю России при ее 3% от всего современного населения Земли приходится около 30% основных природных ресурсов Земли. Как мы ими сумеем распорядиться, зависит прежде всего от нас самих, а от желающих использовать наши природные ресурсы отбоя не будет.

Руководители стратегической американской политики это видимо хорошо понимают, но на эту тему не очень-то дискутируют, а свои геополитические устремления направили на то, чтобы свои ресурсы поберечь, пока не иссякнут чужие, а что дальше? Сейчас они потребляют около 60-70 % добываемых мировых природных ресурсов, но свою нефть почти не разрабатывают.

Никакой конкуренции они не допустят, для этого у них уже есть все возможности.

Долго ли может сохраняться такое положение и обойдется ли все без большой крови, я предсказывать не берусь. Очень уж я слабо верю в их «средний» американский разум, а недавние события в Югославии это очень хорошо подтверждают.

Развал Советского Союза больно ударил по американскому военно-промышленному комплексу. Пока что правительство США искусственно поддерживает военные расходы почти на уровне времен холодной войны, а они питают высокие технологии и развивают наукоемкие производства.

Но, став жандармом мира, США освободили производственные и интеллектуальные возможности развитых стран от бесполезных военных расходов. Это позволило им значительно снизить издержки при производстве своего валового национального продукта и удешевить высококачественную продукцию своей промышленности, производящей предметы народного потребления. Высокий уровень жизни в США приводит к росту стоимости производимой там мирной продукции.

США начинают явно уступать Европе и Японии даже в такой традиционной для них области, как автомобильная промышленность. Качество европейских автомобилей оказывается выше, а цена — ниже, чем американских.

Европа сопротивляется американскому диктату и тихой сапой вводит свою новую валюту — евро. Пройдет еще 5-10 лет и доллар, уже ничем не обеспеченный, кроме амбиций американских монополий, может в один прекрасный момент «рухнуть» под весом перегретой американской экономики, подпитываемой, как наркотиком, военным бюджетом США. Как прореагируют на это транснациональные корпорации, руководители которых не могут не понимать этой опасности? А что будет, если возобладает принцип «сила есть — ума не надо»?

Развитие человеческого общества на планете в течение многих десятков тысяч лет происходило достаточно спокойно, пока хватало мамонтов и места на Земле, а воз

действие человека на природу было таково, что природа это могла терпеть. Сейчас ситуация изменилась кардинальным образом и времени для того, чтобы ответить на гамлетовский вопрос: «Быть или не быть?», остается катастрофически мало.

Еще при Наполеоне нас было почти в 10 раз меньше, и планета терпела. Сейчас ситуация становится критической. Ведь нужно менять менталитет. А это совсем не просто и требует достаточно много времени.

10. Может ли Земля столкнуться с астероидом?

Взгляд назад очень часто заставляет думать о том, что же нас ждет впереди. Сейчас конец второго тысячелетия, а даже в конце года человек пытается предста

страница 16
< К СПИСКУ КНИГ > 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Скачать книгу "Лекции по экологии" (1.97Mb)


[каталог]  [статьи]  [доска объявлений]  [обратная связь]

п»ї
Rambler's Top100 Химический каталог

Copyright © 2009
(26.04.2017)